సంరక్షకత్వ చట్టాన్ని పునరాలోచించడం: ఒక “ఉత్తమ ప్రయోజనాల” విధానం

భారతదేశంలో తల్లి లేని కుమార్తెలను ప్రమాదంలో పడవేసే చట్టపరమైన ఉచ్చు, ప్రాథమికంగా బిడ్డ భద్రతతో సరిపోలని ఒక చట్టం నుండి పుడుతుంది. సంరక్షకత్వ చట్టాన్ని పునరాలోచించడం యొక్క తక్షణ అవసరం చిన్న సర్దుబాట్ల గురించి కాదు; ఇది తల్లిదండ్రుల-కేంద్రీకృత నుండి బిడ్డ-కేంద్రీకృత నమూనాకు పూర్తి మార్పు గురించి. భారతీయ చట్టంలో బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల సూత్రం ప్రస్తావించబడినప్పటికీ, ఇది తరచుగా తండ్రి యొక్క “సహజ హక్కు”కు ద్వితీయ పరిగణనగా చూడబడుతుంది. ఈ బలహీనమైన బాలికలను నిజంగా రక్షించడానికి, మనం ఈ భ్రమను దాటి, వారి భద్రతకు అన్నిటికంటే ప్రాధాన్యత ఇచ్చే ఒక బిడ్డ-కేంద్రీకృత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను సృష్టించాలి, దీనికి పితృ సంరక్షకత్వాన్ని సంస్కరించడం యొక్క ప్రాథమిక సంస్కరణ అవసరం.
ఒక బిడ్డ-కేంద్రీకృత విధానం
ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు ప్రథమ స్థానం
బిడ్డ సంక్షేమం మరియు భద్రత అన్ని సంరక్షకత్వ నిర్ణయాలలో ప్రాథమిక, చర్చించలేని సూత్రంగా ఉండాలి, పితృ హక్కులను అధిగమించాలి.
తప్పనిసరి విచారణలు
ఏదైనా మాతృ మరణం కేసులో, ఏ సంరక్షకత్వ తీర్పుకు ముందు బిడ్డ సంక్షేమంపై స్వయంచాలక మరియు స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి.
బిడ్డ గొంతుకు ప్రాధాన్యత
చట్టం బిడ్డ సాక్ష్యం వినబడటానికి మరియు దానికి గణనీయమైన బరువు ఇవ్వడానికి ఒక సురక్షితమైన మరియు తప్పనిసరి ప్రక్రియను సృష్టించాలి.
“బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల” భ్రమ
ప్రస్తుతం, భారతీయ చట్టంలో బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల సూత్రం తరచుగా ఒక భ్రమ. న్యాయ వ్యవస్థ తండ్రిని “సహజ సంరక్షకుడు”గా డిఫాల్ట్ చేస్తుంది, ఇది ఉక్సోరిసైడ్(uxoricide) కేసులలో విపరీతంగా విఫలమయ్యే ఒక పితృస్వామ్య ఊహ. చట్టం బిడ్డ భద్రత లేదా తల్లి మరణం యొక్క పరిస్థితులపై తక్షణ విచారణను తప్పనిసరి చేయదు. అంటే తన భార్యను హత్య చేసిన తండ్రి చట్టబద్ధంగా తన కుమార్తె, తన నేరానికి ప్రాథమిక సాక్షి, యొక్క కస్టడీని నిలుపుకోవచ్చు. ఇది బిడ్డ సంక్షేమానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చే వ్యవస్థ కాదు; ఇది తండ్రి హక్కులకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చే వ్యవస్థ, అతను సంభావ్య ప్రమాదం అయినప్పటికీ. ఒక నిజమైన “ఉత్తమ ప్రయోజనాల” విధానం ఈ డిఫాల్ట్ను తిప్పికొడుతుంది. ఇది బిడ్డ ప్రమాదంలో ఉందని ఊహించి, తండ్రి సురక్షితమైన మరియు తగిన సంరక్షకుడని నిరూపించే భారాన్ని అతనిపై ఉంచుతుంది.
బిడ్డ సంక్షేమం అత్యంత ముఖ్యమైన పరిగణనగా ఉండాలి.
ఒక బిడ్డ-కేంద్రీకృత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను నిర్మించడం
నిజంగా ఒక బిడ్డ-కేంద్రీకృత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను సృష్టించడానికి అనేక కీలక సంస్కరణలు అవసరం. మొదట, గృహ హింస అనుమానించబడిన ఏ మాతృ మరణం కేసులోనైనా, పితృ సంరక్షకత్వం స్వయంచాలకంగా ఉండకూడదు. బదులుగా, బాలల రక్షణ సేవలచే తప్పనిసరి మరియు తక్షణ విచారణ ఉండాలి. రెండవది, చట్టం బిడ్డ సాక్ష్యం వినబడటానికి ఒక సురక్షితమైన మరియు గోప్యమైన ప్రక్రియను సృష్టించాలి. ఒక గాయపడిన అమ్మాయి బహిరంగ కోర్టులో తన తండ్రికి వ్యతిరేకంగా మాట్లాడాలని ఆశించలేము. పిల్లల-స్నేహపూర్వక విధానాలు మరియు శిక్షణ పొందిన మనస్తత్వవేత్తల ప్రమేయం చాలా అవసరం. మూడవది, ఏ కస్టడీ నిర్ణయంలోనైనా ఒక బిడ్డ సాక్షి యొక్క సాక్ష్యానికి గణనీయమైన బరువు ఇవ్వాలి. ఆమె భద్రత ప్రాథమిక ఆందోళనగా ఉండాలి, అన్ని ఖర్చులతో కుటుంబ యూనిట్ను కాపాడటం కాదు.
36.2% హత్య శిక్షా రేటు
భారతదేశంలో హత్య శిక్షా రేట్లు 36.2% తక్కువగా ఉండటంతో, తన భార్యను చంపిన తండ్రి న్యాయం నుండి తప్పించుకునే అధిక అవకాశం ఉంది, చట్టబద్ధంగా తన కుమార్తె సంరక్షకుడిగా ఉండి, ఆమెను హింస యొక్క చక్రంలో బంధిస్తాడు.
పితృ సంరక్షకత్వాన్ని సంస్కరించడం: ఒక అవసరమైన అడుగు
“సహజ సంరక్షకుడు”గా తండ్రి అనే భావన ఒక ఆధునిక న్యాయ వ్యవస్థలో స్థానం లేని ఒక పితృస్వామ్య గతం యొక్క అవశేషం. పితృ సంరక్షకత్వాన్ని సంస్కరించే ప్రక్రియ ఇద్దరు తల్లిదండ్రులకు సమాన సంరక్షకత్వం యొక్క నమూనా వైపుకు సాగాలి. మరింత ముఖ్యంగా, ఒక తల్లిదండ్రుల మరణం కేసులలో, చట్టం జీవించి ఉన్న తల్లిదండ్రులకు డిఫాల్ట్ కాకూడదు, బదులుగా ఒక అంచనా ప్రక్రియకు డిఫాల్ట్ కావాలి. కేంద్ర ప్రశ్న “ఈ బిడ్డకు ఎవరికి హక్కు ఉంది?” అని కాకుండా, “ఈ బిడ్డకు ఎవరు సురక్షితమైన మరియు అత్యంత పోషణగల వాతావరణాన్ని అందించగలరు?” అని ఉండాలి. ఇది ఒక తల్లి బంధువు, ఒక పితృ బంధువు, లేదా, కొన్ని సందర్భాల్లో, ఒక రాష్ట్ర-నడిచే సంస్థ కావచ్చు. నిర్ణయం బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల యొక్క సమగ్ర మరియు నిష్పాక్షిక మూల్యాంకనంపై ఆధారపడి ఉండాలి.
చట్టం తల్లిదండ్రుల హక్కులను రక్షించే పితృస్వామ్య ఫ్రేమ్వర్క్ నుండి ఒక బిడ్డ యొక్క ప్రాథమిక భద్రత హక్కును రక్షించే బిడ్డ-కేంద్రీకృత ఫ్రేమ్వర్క్కు మారాలి.
న్యాయ మరియు సామాజిక మార్పుకు ఒక పిలుపు
సంరక్షకత్వ చట్టాన్ని పునరాలోచించడం కేవలం శాసనసభ్యుల విషయం కాదు; దీనికి మొత్తం న్యాయ మరియు సామాజిక వ్యవస్థ యొక్క మనస్తత్వంలో మార్పు అవసరం. న్యాయమూర్తులు, న్యాయవాదులు మరియు పోలీసు అధికారులను తల్లి లేని కుమార్తెల యొక్క ప్రత్యేక బలహీనతలను గుర్తించడానికి శిక్షణ ఇవ్వాలి. వారు బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలలో పనిచేయడానికి అధికారం ఇవ్వాలి, అది సాంప్రదాయ కుటుంబ నిర్మాణాలను సవాలు చేయడం అర్థం అయినప్పటికీ. సమాజం కూడా తన దృక్పథాన్ని మార్చుకోవాలి, పితృ అధికారం యొక్క స్వయంచాలక ఊహ నుండి దూరంగా మరియు అన్ని పిల్లల శ్రేయస్సు కోసం ఒక సామూహిక బాధ్యత వైపుకు సాగాలి. అప్పుడే మనం నిజంగా సంరక్షకత్వ ఉచ్చును విచ్ఛిన్నం చేయవచ్చు మరియు ప్రతి బిడ్డ చట్టం ద్వారా రక్షించబడుతుందని, దాని ద్వారా ప్రమాదంలో పడకుండా చూసుకోవచ్చు.
2,000
చట్టబద్ధంగా దత్తత తీసుకోగల అనాథలు
భారతదేశంలోని 31 మిలియన్ల అనాథలలో, కేవలం 2,000 మంది మాత్రమే చట్టబద్ధంగా దత్తతకు అందుబాటులో ఉన్నారు, ఇది పిల్లలను చట్టపరమైన సంరక్షకత్వ ఉచ్చుతో సహా బలహీనమైన పరిస్థితులలో బంధించే ఒక వ్యవస్థాగత వైఫల్యాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.
భారతదేశంలో సంరక్షకత్వం కోసం ప్రస్తుత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ తన అత్యంత బలహీనమైన పిల్లలను విఫలం చేస్తోంది. ఈ పాత చట్టాలను పునరాలోచించడం మరియు ఒక నిజమైన “బిడ్డ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల” విధానాన్ని అనుసరించడం ద్వారా, మనం హింస మరియు నిర్లక్ష్యానికి అనుమతించే చట్టపరమైన లొసుగులను మూసివేయవచ్చు. ప్రతి తల్లి లేని కుమార్తెకు చట్టం ఒక కవచంగా పనిచేస్తుందని, ఒక పంజరంగా కాదని నిర్ధారించడానికి ఇది ఒక అవసరమైన సంస్కరణ.






