संरक्षकता कानून पर पुनर्विचार: एक “सर्वोत्तम हित” दृष्टिकोण

भारत में बिन माँ की बेटियों को खतरे में डालने वाला कानूनी जाल एक ऐसे कानून से उपजा है जो मौलिक रूप से बच्चे की सुरक्षा के साथ गलत तरीके से जुड़ा हुआ है। संरक्षकता कानून पर पुनर्विचार की तत्काल आवश्यकता मामूली समायोजन के बारे में नहीं है; यह माता-पिता-केंद्रित से बाल-केंद्रित मॉडल में पूर्ण बदलाव के बारे में है। जबकि भारतीय कानून में बच्चे के सर्वोत्तम हितों का सिद्धांत उल्लेखित है, इसे अक्सर पिता के “प्राकृतिक अधिकार” के लिए एक द्वितीयक विचार के रूप में माना जाता है। इन कमजोर लड़कियों की सही मायने में रक्षा करने के लिए, हमें इस भ्रम से परे जाना चाहिए और एक बाल-केंद्रित कानूनी ढाँचा बनाना चाहिए जो उनकी सुरक्षा को सबसे ऊपर प्राथमिकता देता है, जिसका अर्थ है पितृ संरक्षकता में सुधार कानूनों का एक मौलिक सुधार।

“बच्चे के सर्वोत्तम हितों” का भ्रम

वर्तमान में, भारतीय कानून में बच्चे के सर्वोत्तम हितों का सिद्धांत अक्सर एक भ्रम है। कानूनी प्रणाली पिता को “प्राकृतिक संरक्षक” के रूप में डिफ़ॉल्ट करती है, एक पितृसत्तात्मक धारणा जो ऑक्सोरिसाइड(uxoricide) के मामलों में विनाशकारी रूप से विफल हो जाती है। कानून बच्चे की सुरक्षा या माँ की मृत्यु की परिस्थितियों की तत्काल जांच को अनिवार्य नहीं करता है। इसका मतलब है कि एक पिता जिसने अपनी पत्नी की हत्या की है, वह कानूनी रूप से अपनी बेटी, अपने अपराध की प्राथमिक गवाह, की हिरासत बनाए रख सकता है। यह एक ऐसी प्रणाली नहीं है जो बच्चे के कल्याण को प्राथमिकता देती है; यह एक ऐसी प्रणाली है जो एक पिता के अधिकारों को प्राथमिकता देती है, भले ही वह एक संभावित खतरा हो। एक सच्चा “सर्वोत्तम हितों” का दृष्टिकोण इस डिफ़ॉल्ट को उलट देगा। यह मान लेगा कि बच्चा जोखिम में है और पिता पर यह साबित करने का भार डालेगा कि वह एक सुरक्षित और उपयुक्त संरक्षक है।

एक बाल-केंद्रित कानूनी ढाँचा बनाना

वास्तव में एक बाल-केंद्रित कानूनी ढाँचा बनाने के लिए कई प्रमुख सुधारों की आवश्यकता है। सबसे पहले, किसी भी मातृ मृत्यु के मामले में जहाँ घरेलू हिंसा का संदेह हो, पितृ संरक्षकता स्वचालित नहीं होनी चाहिए। इसके बजाय, बाल संरक्षण सेवाओं द्वारा एक अनिवार्य और तत्काल जांच होनी चाहिए। दूसरा, कानून को बच्चे की गवाही को सुनने के लिए एक सुरक्षित और गोपनीय प्रक्रिया बनानी चाहिए। एक आघातग्रस्त लड़की से एक खुली अदालत में अपने पिता के खिलाफ बोलने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। बाल-सुलभ प्रक्रियाएं और प्रशिक्षित मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी आवश्यक है। तीसरा, किसी भी हिरासत के फैसले में एक बाल गवाह की गवाही को महत्वपूर्ण वजन दिया जाना चाहिए। उसकी सुरक्षा प्राथमिक चिंता होनी चाहिए, न कि हर कीमत पर परिवार इकाई का संरक्षण।

पितृ संरक्षकता में सुधार: एक आवश्यक कदम

“प्राकृतिक संरक्षक” के रूप में पिता की अवधारणा एक पितृसत्तात्मक अतीत का अवशेष है जिसका एक आधुनिक कानूनी प्रणाली में कोई स्थान नहीं है। पितृ संरक्षकता में सुधार की प्रक्रिया को दोनों माता-पिता के लिए समान संरक्षकता के एक मॉडल की ओर बढ़ना चाहिए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, माता-पिता की मृत्यु के मामलों में, कानून को जीवित माता-पिता के लिए डिफ़ॉल्ट नहीं होना चाहिए, बल्कि इसके बजाय एक मूल्यांकन प्रक्रिया के लिए डिफ़ॉल्ट होना चाहिए। केंद्रीय प्रश्न यह नहीं होना चाहिए कि “इस बच्चे पर किसका अधिकार है?” बल्कि “इस बच्चे के लिए कौन सबसे सुरक्षित और सबसे अधिक पोषण देने वाला वातावरण प्रदान कर सकता है?” यह एक मातृ रिश्तेदार, एक पितृ रिश्तेदार, या, कुछ मामलों में, एक राज्य द्वारा संचालित संस्था हो सकती है। निर्णय बच्चे के सर्वोत्तम हितों के गहन और निष्पक्ष मूल्यांकन पर आधारित होना चाहिए।

न्यायिक और सामाजिक परिवर्तन के लिए एक आह्वान

संरक्षकता कानून पर पुनर्विचार केवल विधायकों का मामला नहीं है; इसके लिए पूरे कानूनी और सामाजिक व्यवस्था की मानसिकता में बदलाव की आवश्यकता है। न्यायाधीशों, वकीलों और पुलिस अधिकारियों को बिन माँ की बेटियों की अनूठी कमजोरियों को पहचानने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। उन्हें बच्चे के सर्वोत्तम हित में कार्य करने के लिए सशक्त बनाया जाना चाहिए, भले ही इसका मतलब पारंपरिक पारिवारिक संरचनाओं को चुनौती देना हो। समाज को भी अपने दृष्टिकोण को बदलना चाहिए, पितृ अधिकार की स्वचालित धारणा से दूर होकर सभी बच्चों की भलाई के लिए एक सामूहिक जिम्मेदारी की ओर बढ़ना चाहिए। तभी हम वास्तव में संरक्षकता के जाल को तोड़ सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हर बच्चा कानून द्वारा संरक्षित है, न कि उसके द्वारा खतरे में डाला गया है।

भारत में संरक्षकता के लिए वर्तमान कानूनी ढाँचा अपने सबसे कमजोर बच्चों को विफल कर रहा है। इन पुराने कानूनों पर पुनर्विचार करके और एक सच्चे “बच्चे के सर्वोत्तम हितों” के दृष्टिकोण को अपनाकर, हम उन कानूनी खामियों को दूर कर सकते हैं जो दुर्व्यवहार और उपेक्षा की अनुमति देते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक सुधार है कि कानून हर बिन माँ की बेटी के लिए एक ढाल के रूप में कार्य करे, न कि एक पिंजरे के रूप में।